國內首家刑民一體化司法研究中心成立 學術+實務資源助推刑民一體化研究

時間:2019-04-28 來源: 作者: 瀏覽: 打印 字號:T|T

秒速飞艇怎么赢钱 www.sdgqhb.com.cn   

會議合影


  2019年4月21日,由京都律師事務所(以下簡稱京都所)、京都律師事務所南京分所(以下簡稱京都南京分所)和南京師范大學法學院共同發起的刑民一體化司法研究中心成立大會在南京成功舉辦。大會邀請了包括北京大學法學院教授、博士生導師儲槐植和北京大學法學院教授、中國刑法學研究會副會長梁根林等在內的數十位知名法學專家教授,以及公檢法司等司法實務界同仁參與研討。中華全國律師協會刑事業務委員會主任、京都所名譽主任田文昌、南京師范大學法學院院長蔡道通教授出席活動并致辭。成立儀式由京都所高級合伙人、刑事業務部主管合伙人王九川律師擔任主持人。


  田文昌

  在致辭中,京都所名譽主任田文昌表示,中國法學理論和實務脫節嚴重,此次京都所和南京師范大學共同倡議發起成立刑民一體化司法研究中心,希望聯合更多的力量將研究中心打造成為一個法學理論和實務相結合的高端平臺,讓理論界和實務界攜起手來,共同在這個平臺上發揮應有的作用。

  作為國內首家刑民一體化司法研究中心,該中心陣容強大,成立伊始就邀請到包括北京大學、清華大學、中國人民大學等八家中國頂級法學院的二十位法學專家、教授作為中心學術委員會成員為中心的運作出謀劃策。


  蔡道通

  關于刑民一體化司法研究中心的成立,南京師范大學法學院院長蔡道通教授表示,刑民一體化司法研究中心就是力圖借助理論界和實務界的雙方智慧和各自優勢,以刑民一體化司法理念來研究和探索刑民一體,包括刑行一體,以及相關交叉案件的特點、類型和案件都適用的必須堅持的原則、方法和邊界,為經濟犯罪研究水平的提升和司法個案判決提供更有厚度、更有說服力的,并符合經濟犯罪基本特征和特點的理論支撐;以形成科學的、準確的以及相應的判決為目標,體現刑法應當體現的謙抑、審慎、善意的精神。


  揭牌儀式

  隨后,北京大學法學院教授儲槐植、南京師范大學法學院院長蔡道通,京都所名譽主任田文昌、主任朱勇輝共同為“刑民一體化司法研究中心”進行揭牌,并宣布了研究中心的人員構成,為參會的學術委員頒發了聘書。研究中心聘請蔡道通院長、王九川律師為聯席主任,聘請梁根林教授為研究中心學術委員會主任,聘請京都律師事務所高級合伙人柳波、南京分所合伙人蔡棟律師為研究中心秘書長。此外,研究中心還向儲槐植教授頒發了終身榮譽主任的聘書,向田文昌律師頒發了榮譽主任的聘書。


  儲槐植

  作為最早提出刑事一體化的倡導者和倡議者,北京大學法學院教授、博士生導師儲槐植在主題發言中首先祝賀了研究中心的成立,表示刑民關系既是一個重大的理論問題,又是一個復雜的實踐問題。他認為研究中心的成立對于解決刑民案件實際操作中的問題具有重大的理論意義和實際意義,希望研究中心通過對刑民關系復雜問題的研究產生從理論到實踐的影響。對于刑民交錯案件,根據案件的不同情況,可以分別按照先刑后民、刑民并行、先民后刑三種方式,并且遵循法秩序統一原理,堅持對民事不違法的行為刑法亦不處罰原則。

  京都所名譽主任田文昌通過實際案例向大家講述了常見的刑民交叉案件處理誤區和因刑民交叉問題所帶來的嚴重后果,從實務的角度對刑民一體化存在的一些誤區進行了分析和解讀。他非常認可研究中心這種由權威高校和律所直接主辦的理論加實務的這種操作模式。希望通過理論界和實務界的密切結合,來深入地研究刑民交叉的問題,真正地理清當中一些必須分開的界限,形成一個貼近實務的、接地氣的研究成果。希望這個研究成果能夠切實地解決司法實務當中的具體問題,能夠切實地起到防止產生冤假錯案的作用。


  梁根林

  北京大學法學院教授、中國刑法學研究會副會長、北京大學法學院學術委員會委員梁根林以《法定犯時代的刑民一體化》為題向參會人員分享了自己對于刑民一體化的理解。他認為法定犯時代的行刑競合、民刑交錯是一個全學科的問題,同時也是一個全領域性的法制實踐問題。梁根林認為,最近若干年來我國出現的司法奇葩個案以及刑法對民事經濟活動的不當介入,根源就在于我們對行刑競合、刑民交錯這樣一個法定犯時代的挑戰沒有很好地認識與回應。他強調在解決刑民交錯案件時要堅持三個必須:必須堅持刑民一體化的視野;必須堅持整體法秩序必須保持統一性和必須堅持違法準確判斷性。

  南京師范大學法學院院長、教授、博士生導師蔡道通在主題演講中則以刑民交叉案件中前置法的地位與作用對案件的影響等為觀點與參會人員進行了分享。蔡院長認為,原則上有前置法,再有經濟犯罪條款的才是合理的。只有前置法有規制的,刑法再進行第二次?;?,才有意義?;瘓浠八?,如果前置法都沒有,刑法直接介入,刑法的解釋必須在構成條件上要持特別慎重的立場,因為對于公民來說,包括經濟領域,如何讓公民,讓市場主體、商事主體有一個基本的預期,如果沒有前置法,刑法的解釋應當秉持嚴格的立場。如果出現經濟行政法律法規的滯后或者盲區,而產生刑事立法過于超前的現象,這個時候怎么理解?蔡院長表示,如果沒有前置法的,或者前置法的界位比較低的,比如說只有一些部門規章,缺乏行政法律法規的,我們對兜底性條款應當持嚴格的立場,否則的話,法的安定性就會有影響。


  王九川

  京都所高級合伙人、刑事業務部主管合伙人王九川律師在主題演講時則從實務工作出發,和參會人員分享了一些刑民交叉實務上的經驗和體會。他分別從實踐感受和刑事辯護律師的兩個角度總結了司法機關對刑事民事交叉問題的看法和操作的兩個發展趨勢,一個是司法機關對刑事、民事界限不清案件的處理呈慎重化的趨勢,特別是在刑事立案上。另一個是越來越多的辯護律師重視從民商事角度、行政角度來提出辯護理由。刑事律師要把民商法律知識和實務技能學習當作必修課,民商事律師也要學一點刑事。一些大的律師事務所把刑事業務放在爭議解決部門、合規審查部門,表明他們把刑事案件當作復合型案件來看待。

  王九川律師同時認為刑民交錯現象已經到了一個新的階段,刑民一體化司法研究中心的成立是一個標志,表明法律界更加深刻地認識到司法實踐的需求和趨勢。我們要順應這個潮流,帶動更多的人重視起來。我們要為研究中心制定規劃,出一批研究成果,作出應有的貢獻。


  左一:柳波;左二:蔡棟

  在隨后舉行的圓桌匯學術委員發言和討論環節,由研究中心秘書長柳波、蔡棟律師主持。來自澳門城市大學法學院教授、課程主任李洪江,北京大學法學院副教授、博士生導師江溯,浙江大學光華法學院副教授、刑法研究所執行所長、光華法學院互聯網法研究中心主任高艷東和南京師范大法學院副院長劉遠,教授秦策、劉俊為代表的學術派和來自江蘇省政法委、江蘇省高級人民法院、省檢察院、南京市中級人民法院、市公安局、市司法局等實務界的同仁,此外還有特別邀請的法制日報理論部主任蔣安杰女士等廣大媒體界的朋友,同京都所主任朱勇輝、民商業務部主管合伙人公丕國為代表的實務派就刑民交叉案件的理論依據和實際操作進行了深入探討。大家通過法律條款解讀、案例分享,對在刑民交叉案件處理中遇到的問題和存在的困惑進行了交流。


  第一行左一:李洪江;左二:高艷東,第二行左一:劉遠;左二:劉俊,第三行左一:秦策;左二:江溯,第四行左一:王華偉;左二:蔣安杰

  北京大學法學院副教授、博士生導師江溯介紹,從實務角度來看,有三個方面的問題需要特別注意,即,涉及侵占罪時的認定情況;例如非法拆遷時的拆遷款補償協商上,如果出現了用不那么合法的方式來進行談判,是否能按敲詐勒索罪來定案?再次,非法轉讓倒賣土地使用證的案例中,如果采用轉讓股權的方式來獲得土地使用證,是否能從實質上認為這是非法倒賣土地使用權證的行為?江溯認為,如果民法上是不違法的行為,在刑法上一定不是犯罪。

  浙江大學光華法學院副教授、刑法研究所執行所長、光華法學院互聯網法研究中心主任高艷東則介紹,刑民交叉一體的情況下,要考慮中國特殊國情,如果按西方的很多理論,中國的民事欺詐就是詐騙罪。此外,按照傳統的西方理論,一些案件是否只能按民事處理?高艷東對互聯網企業做了相關研究,發現在互聯網違法犯罪活動中,薅羊毛、惡意排名、虛假地址等現象下,如果沒有技術手段,根本無法起訴,考慮到網絡時代甚至人工智能時代帶來的新問題,希望能通過修正讓司法理論和實務更好地解決問題,或者說,刑民一體化能不能考慮這些現實問題。


  左一:朱勇輝;左二:公丕國

  京都律師事務所主任朱勇輝律師認為,成立刑民一體化司法研究中心非常有現實意義,現在很多民事案件被刑事化了?!靶堂褚惶寤筆茄芯啃堂穹曬叵檔姆椒ê吐肪?,目的還是為了分清刑事和民事關系的區別,達到在司法中準確定性。他提出,不但要關注刑民一體化的實體問題,還應研究刑民訴訟程序的銜接問題,包括刑民交叉法律關系中的財產問題。

  京都律師事務所高級合伙人、民商業務部主管合伙人公丕國律師談到,刑民一體化研究中心應當把涉案當事人的財產權益問題作為理論和實務研究的課題之一。實踐中先刑后民、重民輕刑的一個重要的原因是:很多人都認為,如果這個人犯罪,他的民事行為,比如所簽訂的民事合同就會無效,就不會承擔相應的民事責任。而實際上,犯罪所涉及的合同不必然無效。其判斷的標準,如果是雙方有犯罪的同謀,則所簽訂的合同無效;如果是單方犯罪,沒有共謀的情況下,所簽訂的合同效力待定,屬于可撤銷合同。如果是受害人撤銷,合同談不上效力問題,如果是不撤銷,合同有效。涉案當事人的犯罪與否與各方民事責任并不是必然因果關系。

  京都律師事務所高級合伙人柳波律師則認為在刑民交織的案件中,刑和民二者的證據采信標準不同,裁判時間有先后,前案的判決對后案是否有預判力,前案判決采信的證據、認定的事實、法律關系的定性,后案審理中能否采取"拿來主義",如何處理二者之間的關系,也是應該關注的問題。實踐中確實存在直接把前案判決作為證據的情況。


  會議現?。ㄉ習氤。?


  第一行左一:揭牌儀式;左二:簽訂合作協議,第二行左一:蔡道通院長為陳宇律師頒發兼職教授聘書;左二:蔡道通院長為蔡棟律師頒發兼職教授聘書

  下午,刑民一體化司法研究中心的掛牌儀式在南京師范大學舉行。在掛牌儀式上,京都南京分所和南京師范大學法學院簽訂了戰略合作協議,雙方將在學術研究和學術成果轉化上進行全方位的和長期的合作。南京師范大學法學院蔡道通院長還為京都南京分所主任陳宇和合伙人蔡棟律師頒發了南京師范大學法學院兼職教授的聘書。未來,研究中心將成為南京刑事法學、民商事法學和律師界共同推進刑民一體化研究的重要的基地。


  左一:黃河院長;左二:黃芳教授

  在之后的自由發言和圓桌會議上,來自國家檢察官學院院長黃河和來自中國社會科學院法學研究所研究員、黃芳教授等研究中心學術成員在刑民交叉問題的理論和實操上進行了自由發言和討論。專家們對研究中心給予了極高的評價,對研究領域“刑民一體化”給予了高度肯定,紛紛為研究中心未來發展建言獻策,均表示將結合自身資源和優勢,為研究中心貢獻自己的力量。


  南京師范大學大學掛牌儀式現場

  作為國內首家刑民一體化司法研究中心,該中心將立足南京,輻射全國,聚集各方面的力量,積極組織和開展刑民一體化理論研究與實務服務。